Когда видишь в спецификации или запросе BPW400/16, первое, что приходит в голову — это классическая станция для орошения и подавления пыли в очистных забоях. Но часто в этом и кроется главное недопонимание: многие думают, что раз это ?станция?, то это некий моноблок, который привез, подключил — и она работает. На деле же, особенно с китайскими поставками, как раз насосная станция для распыления — это комплекс, сборка и адаптация которого на месте определяют, будет ли он просто качать воду или действительно эффективно работать в конкретных горно-геологических условиях. У нас на участке стояла как раз такая, от ООО Шаньси Цзиньюаньлун Горно-Шахтное Оборудование, и с ней связана не одна история наладки.
Когда станцию тип BPW400/16 распаковали, сразу бросилось в глаза качество исполнения рамы и креплений насосов. Не сварка ?на глаз?, а ровные швы, хорошая антикоррозийная обработка. Комплект состоял из трех плунжерных насосов с двигателями на разные давления — 12.5, 10 и 6.3 МПа, что, в принципе, стандартно для такого модельного ряда. Паспорт и схемы обвязки были на русском, но с явными следами машинного перевода, кое-где приходилось догадываться по чертежам. Кстати, сам производитель, ООО Шаньси Цзиньюаньлун, базируется в Чанчжи, и в его описании всегда подчеркивается логистическое преимущество — близость к ж/д станции и автомагистралям. На практике это означало, что оборудование пришло полным комплектом, без задержек и потерянных деталей, что для китайских поставок редкость.
Но вот что было неочевидно из документации, так это требования к качеству воды. В паспорте мелким шрифтом упоминалось про твердость и содержание взвесей, но конкретных цифр не было. Мы-то заливали воду из шахтного водоотлива, предварительно отстоянную. Через пару недель работы на максимальном давлении 12.5 МПа начались проблемы с обратными клапанами — подсели песчинки. Пришлось ставить дополнительный фильтр грубой очистки прямо на всасе, хотя в базовой комплектации его не было. Это тот самый момент, когда понимаешь, что даже хорошее оборудование требует ?доводки? под свои условия.
Еще один нюанс — управление. Станция предусматривала как локальный пульт, так и возможность дистанционного включения. Но интерфейс релейной логики был сделан под определенную последовательность запуска насосов, а у нас схема водопровода в лаве была немного иной. Пришлось созваниваться с техподдержкой — благо, сайт gingle.ru был указан на шильдике, и там нашелся контакт инженера, который говорил по-русски. Объяснил, как перекоммутировать клеммы в шкафу управления. Без этой помощи пришлось бы долго разбираться самому.
Основная задача станции — обеспечить стабильное давление в системе орошения комбайна и нагнетание для пылеподавления на соплах. Здесь как раз и пригодились три варианта давления. В начале проходки, когда сопротивление пласта меньше, часто хватало режима 6.3 МПа. Но стоило углубиться, появились прослойки песчаника — потребовалось больше мощности, перешли на 10 МПа. А вот BPW400/16 на 12.5 МПа мы использовали эпизодически, в основном для промывки забившихся магистралей или при необходимости подать воду на дальний забой. Двигатели на таких режимах грелись заметно, хотя вентиляция в насосном отделении была.
Интересно наблюдать за поведением трубопроводов. При резком пуске насоса высокого давления в старых, уже немного изношенных магистралях возникали гидроудары. Это не дефект станции, конечно, а вопрос общешахтной инфраструктуры. Но операторы быстро научились включать станцию плавно, сначала запуская насос низкого давления, а потом переключаясь. Это не по инструкции, зато практично. Сами китайские насосы, откровенно говоря, показали себя выносливее, чем наши старые советские агрегаты. Меньше вибрации, тише работа.
Был и неприятный момент. Один из датчиков давления в блоке контроля вышел из строя примерно через 800 моточасов. Сигнализация начала ?врать?, показывая скачки. Новый датчик пришлось ждать три недели — везли под заказ. На этот период перешли на ручной контроль по манометрам. Это напоминание о том, что для любого импортного, даже относительно доступного китайского оборудования, нужно создавать запас критичных расходников. У ООО Шаньси Цзиньюаньлун, судя по сайту, большой завод в промышленном парке, но логистика запчастей — отдельная история.
Если говорить о деньгах, то первоначальная стоимость шахтной насосной станции от Шаньси Цзиньюаньлун была примерно на 25-30% ниже, чем у европейских предложений. Но здесь нельзя считать только ценник. Затраты на первый год включали в себя ту самую доработку фильтрацией, замену датчика и небольшой запас уплотнительных колец для плунжеров. В сумме все равно вышло дешевле, чем обслуживание нашего старого парка. Энергопотребление, кстати, оказалось оптимизированным — частотные преобразователи на двигателях позволяли снижать обороты, когда полное давление не требовалось.
Сравнивать с другими китайскими производителями сложно. Видел в работе станции другого завода — там была проблема с балансировкой валов, вибрация со временем разбалтывала крепления. У этой же модели, BPW400/16, такой проблемы не заметил. Возможно, сказывается то, что производственный цех компании, как они пишут, расположен в ?промышленном парке в немецком стиле? — может, и дисциплина производства там соответствующая. Не знаю, насколько это маркетинг, но сборка действительно аккуратная.
Главный экономический эффект, впрочем, проявился не в стоимости станции, а в снижении простоев из-за проблем с орошением. Раньше, когда давление падало, комбайн приходилось останавливать — риск воспламенения пыли. С этой станцией таких случаев за полтора года не было. Это сложно перевести в рубли, но для начальства участка это был самый весомый аргумент.
Плановое ТО по регламенту — раз в 500 моточасов. Первое обслуживание мы проводили с приглашенным специалистом, которого координировали через сайт gingle.ru. Приехал не китаец, а русскоязычный инженер из их представительства в Москве. Разобрали один насос, проверили износ плунжерных пар, заменили масло в редукторах. Ничего сверхсложного, но были нюансы по моменту затяжки гаек на камерах высокого давления — он показал по фирменному динамометрическому ключу. После этого мы уже сами справлялись.
Запчасти. Как я уже упоминал, с датчиком была задержка. А вот резинотехнические изделия (уплотнения, манжеты) оказались в наличии у местных поставщиков — размеры стандартные. Это большой плюс. Самый затратный узел на замену — это, пожалуй, блок клапанов. Но у нас за два года его менять не пришлось, только профилактически чистили.
Что хотелось бы улучшить в плане обслуживания? Документацию. Инструкция по ремонту есть, но она очень общая. Не хватает детальных схем с указанием допусков и посадок для критичных узлов. Приходилось иногда звонить и уточнять. Но, с другой стороны, для большинства механиков на шахте избыточная детализация, возможно, и не нужна — им важнее алгоритм действий: что открутить, что проверить, что заменить.
Вернусь к началу. Китайская шахтная насосная станция для распыления тип BPW400/16(12.5, 10, 6.3) — это не ?коробочное? решение. Это надежный, в целом, аппаратный комплекс, который требует понимания, для чего и в каких условиях он будет работать. Его преимущество — в гибкости по давлению и, как ни странно, в адекватной поддержке от производителя, того же ООО Шаньси Цзиньюаньлун Горно-Шахтное Оборудование. Их сайт — не просто визитка, оттуда реально можно получить техподдержку.
Стоит ли покупать? Если вам нужна станция для интенсивной работы в подготовительных или очистных забоях с переменными условиями — да. Если у вас идеально чистая вода и нет перепадов в сети — возможно, подойдет и что-то проще. Но именно эта модель показала хороший запас прочности. Главное — не ждать, что она будет работать ?из коробки? как часы. Любое горное оборудование, особенно насосное, требует привязки к конкретной шахте.
Лично для меня ключевым стало то, что после всех настроек и небольших доработок станция перестала быть ?китайской новинкой? и стала просто рабочим инструментом, на который можно положиться. А это, в конечном счете, и есть главный критерий. Да, были мелкие проблемы, но ни одной критичной поломки, которая бы парализовала работу забоя. В условиях, где каждый час простоя — это огромные деньги, такое оборудование оправдывает себя полностью. Думаю, если бы пришлось снова выбирать, остановился бы на том же поставщике, но сразу заказал бы расширенный комплект запчастей и уточнил вопрос по фильтрации на этапе обсуждения техзадания.
